Vocera por retiro de fondos de AFP: Con una reforma podría ser, porque hoy la Constitución no lo permite

La ministra vocera de Gobierno, Karla Rubilar, reaccionó al fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió un recurso de protección planteado por la profesora jubilada María Angélica Ojeda ordenando a la AFP Cuprum restituirle todos los ahorros de su fondo previsional.

Ante la consulta de permitir el eventual retiro de una parte del fondo de los afiliados para enfrentar la crisis derivada de la pandemia, la secretaria de Estado dijo que una opción así debe ser una reforma constitucional, porque la Carta Magna no lo permite.

«La Corte de Antofagasta que ha fallado al respecto de una señora que pudiera retirar los fondos previsionales. Quiero decirle que los tribunales de Justicia le han pedido pronunciamiento al Tribunal Constitucional, que en esto ha sido bien claro al decir que no debiera poder hacerse con las reglas del juego que hoy existen», dijo la ministra en el programa «Bienvenidos» de C13.

«Por supuesto, que uno pudiera pasar por el Parlamento, si es que hay apoyo político suficiente, una reforma constitucional en esta materia como lo hizo Perú en algún momento, hay que decir que eso podría ser. Uno tiene que decir que claro, si uno hiciera una reforma constitucional, porque hoy la Constitución no lo permite, podría tal vez avanzar hacia un camino así», sostuvo.

No obstante, la ministra de la Segegob dijo que una opción así podría generar un grave daño a las futuras pensiones.

«También un Gobierno podría decir: ‘sabe que es mejor, porque yo tengo que ponerle menos recursos públicos y la gente saca sus propios recursos y yo pongo menos como Estado, como Gobierno’, incluso uno podría decir eso, quizás es hasta bueno para el Gobierno, porque tengo que poner menos recursos fiscales», apuntó.

«Nosotros queremos hacer un esfuerzo fiscal del Estado para poner recursos sobre la mesa para esas personas, porque el retiro de los fondos previsionales hoy de una persona que en el futuro va a jubilar, el daño de ese retiro sobre la pensión futura es muy grande. Nada de lo que nosotros podamos hacer en el camino va a compensar ese daño previsional que hacemos cuando retiramos hoy de una persona que se va a jubilar en los próximos años».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *